Teamentwicklung: Die 4 Phasen und was Führung in jeder Phase tun kann
Welche Phasen der Teamentwicklung gibt es? Nach Bruce Tuckman (1965) durchläuft ein Team vier Phasen, im Deutschen oft Teamuhr genannt: Forming (Orientierung), Storming (Konflikt), Norming (Regeln entstehen) und Performing (das Team läuft). 1977 kam mit Adjourning eine fünfte Phase dazu, die Auflösung. Führung braucht in jeder Phase etwas anderes: am Anfang Orientierung, im Konflikt Klarheit, später vor allem Loslassen.
Die meisten Teams entstehen nicht, sie werden zusammengewürfelt. Ein paar neue Leute, ein gemeinsames Ziel, ein Kickoff-Meeting mit guter Stimmung, und dann die stille Erwartung, dass daraus von allein ein Team wird. Wird es aber selten. Was zwischen „Gruppe von Kolleginnen und Kollegen“ und „echtem Team“ liegt, ist Arbeit. Und die verläuft erstaunlich vorhersehbar.
Der Psychologe Bruce Tuckman hat diese Entwicklung schon 1965 in vier Phasen beschrieben: Forming, Storming, Norming, Performing. Das Modell ist alt, aber es hält sich aus einem einfachen Grund. Es beschreibt, was Führungskräfte immer wieder erleben. Die Euphorie am Anfang. Den Reibungspunkt, an dem es plötzlich hakt. Den Moment, in dem sich etwas einspielt. Und, mit Glück und guter Führung, die Phase, in der das Team einfach läuft.
Dieser Leitfaden geht die vier Phasen der Reihe nach durch, dazu die fünfte, die Tuckman 1977 ergänzt hat, und das, was die Forschung am Modell kritisiert. Nicht als Theorie, sondern mit dem, was in jeder Phase wirklich passiert, woran du sie erkennst, welche Fehler typisch sind und was Führung konkret tun kann. Am Ende steht der Abschnitt, um den die meisten Ratgeber einen Bogen machen: warum so viele Teams in Phase zwei hängen bleiben.
Warum Teamentwicklung kein Selbstläufer ist
Ein gutes Team entsteht nicht von selbst, nur weil die richtigen Leute zusammenkommen. Trotzdem hält sich der Irrtum, es sei vor allem eine Frage der Besetzung. Stell die passenden Talente zusammen, gib ihnen ein Ziel, halt dich raus, der Rest ergibt sich. In der Praxis stimmt das fast nie. Fähige Menschen können ein schlechtes Team bilden, und durchschnittliche Menschen ein hervorragendes. Der Unterschied liegt nicht in den Einzelnen, sondern in dem, was zwischen ihnen entsteht: Vertrauen, gemeinsame Regeln, das Gefühl, sich aufeinander verlassen zu können.
Genau das lässt sich nicht anordnen. Man kann es nur ermöglichen. Deshalb ist Teamentwicklung eine Führungsaufgabe und keine Personalentscheidung. Und deshalb lohnt es sich zu verstehen, in welcher Phase ein Team gerade steckt, weil jede Phase eine andere Art von Führung braucht. Was in der einen hilft, schadet in der anderen.
Phase 1, Forming (Orientierungsphase): Die höfliche Anfangszeit
Ein neues Team, ein Neustart nach Umstrukturierung, ein Projekt mit frisch zusammengesetzter Truppe: Das ist Forming. Die Stimmung ist meist gut, aber auf eine vorsichtige Art. Man ist freundlich, tastet sich ab, will einen guten Eindruck machen. Konflikte gibt es kaum, nicht weil keiner welche hätte, sondern weil noch niemand das Risiko eingeht, sie auszusprechen.
Woran du die Phase erkennst: Viel Zustimmung, wenig Widerspruch. Fragen werden eher an die Führungskraft gerichtet als untereinander geklärt. Rollen sind unklar, jeder wartet ein bisschen ab. Die Energie ist da, aber sie hat noch keine Richtung.
Der typische Fehler: Diese oberflächliche Harmonie mit echter Teamreife zu verwechseln. „Läuft doch super, alle ziehen mit“, das ist in Phase eins fast immer eine Fehleinschätzung. Die Harmonie ist echt, aber sie ist noch nicht belastbar. Sie hält, solange nichts Schwieriges passiert.
Was Führung tun kann: In dieser Phase brauchen Teams vor allem Orientierung. Klare Ziele, klare Rollen, klare Erwartungen. Wer macht was, worauf arbeiten wir hin, wie treffen wir Entscheidungen. Das klingt banal, wird aber oft ausgelassen, weil die gute Stimmung suggeriert, man könne direkt loslegen. Nimm dir stattdessen die Zeit, die Grundlagen zu setzen, sie ersparen dir später viel. Und schaffe früh Gelegenheiten, in denen sich die Leute abseits der reinen Aufgabe kennenlernen. Nicht als Pflichtprogramm, sondern damit die vorsichtige Höflichkeit eine Chance bekommt, sich in echtes Kennen zu verwandeln.
Phase 2, Storming (Konfliktphase): Wenn es zum ersten Mal knirscht
Irgendwann kippt die Höflichkeit. Meinungen prallen aufeinander, Rollen werden infrage gestellt, jemand findet, dass die Aufgaben ungerecht verteilt sind. Vielleicht gibt es offenen Streit, vielleicht nur eine spürbare Unterströmung: Augenrollen, kurze Mails, Dinge, die im Meeting nicht mehr gesagt werden, dafür danach in Zweiergesprächen. Das ist Storming, und es fühlt sich für viele Führungskräfte an wie ein Rückschritt.
Ist es aber nicht. Storming ist der Moment, in dem ein Team echt wird. Die Reibung entsteht, weil die Leute anfangen, sich einzubringen, mit ihren eigenen Vorstellungen, Ansprüchen, roten Linien. Ein Team, das nie durch diese Phase geht, ist meist eines, in dem niemand den Mut hat, etwas zu riskieren.
Woran du die Phase erkennst: Diskussionen werden zäher und persönlicher. Entscheidungen, die vorher schnell fielen, ziehen sich. Es bilden sich Lager. Der Ton wird gereizter, oft ohne dass ein einzelner Anlass greifbar wäre. Manchmal richtet sich der Frust auch nach oben, gegen die Führung, die Ziele, „die da oben“.
Der typische Fehler: Den Konflikt zudecken zu wollen. Der Reflex, Harmonie wiederherzustellen, ist verständlich, aber er ist der falsche. Wer in dieser Phase auf schnelle Einigkeit drängt, presst die Spannungen unter die Oberfläche, wo sie weiterschwelen und das Team dauerhaft lähmen. Der zweite Fehler ist das Gegenteil: sich raushalten und hoffen, dass sich das schon von allein legt. Tut es meist nicht.
Was Führung tun kann: Konflikte nicht ersticken, sondern in geordnete Bahnen lenken. Das heißt: Reibungspunkte ansprechbar machen, statt sie zu ignorieren. Klarheit schaffen, wo Rollen oder Verantwortungen strittig sind, denn oft steckt hinter dem Konflikt schlicht eine ungeklärte Zuständigkeit. Und moderieren statt urteilen. Deine Aufgabe ist nicht, den Streit zu entscheiden, sondern dafür zu sorgen, dass er fair und produktiv ausgetragen wird. Ein Team, das lernt, gut zu streiten, ist am Ende stärker als eines, das nie gestritten hat.
Phase 3, Norming (Organisationsphase): Die gemeinsamen Regeln entstehen
Wenn ein Team die Storming-Phase gut durchläuft, stellt sich etwas Neues ein: Es entwickeln sich Regeln. Nicht die im Handbuch, sondern die ungeschriebenen. Wie man hier miteinander redet, wie Entscheidungen getroffen werden, was okay ist und was nicht. Das Team findet seinen eigenen Modus. Aus „ich“ und „die anderen“ wird langsam ein „wir“.
Woran du die Phase erkennst: Konflikte werden nicht mehr vermieden, sondern geklärt, und zwar untereinander, ohne dass die Führungskraft dazwischen muss. Man hilft sich aus, ohne dass es angeordnet wird. Es entsteht so etwas wie ein gemeinsamer Stolz auf das, was man tut. Die Stimmung ist stabiler als in Phase eins, weil sie diesmal auf echten Erfahrungen beruht statt auf höflicher Vorsicht.
Der typische Fehler: Zu viel Kontrolle. Viele Führungskräfte haben in der Storming-Phase eng gesteuert und behalten diesen Modus bei, obwohl das Team längst mehr Eigenverantwortung tragen könnte. Damit bremst man genau die Selbstständigkeit aus, die gerade wächst. Norming ist die Phase, in der Führung anfangen sollte, Verantwortung abzugeben.
Was Führung tun kann: Die entstehenden Regeln sichtbar machen und bestärken. Wenn du merkst, dass sich gute Muster einspielen, benenne sie, halte sie fest, feiere sie. Gleichzeitig Raum geben: Entscheidungen ins Team verlagern, Zutrauen zeigen, Fehler zulassen. Und in dieser Phase kann etwas Wichtiges gelingen, das ein Team über den reinen Arbeitszusammenhang hinaus verbindet: das Gefühl, Teil von etwas Gemeinsamem zu sein. Zugehörigkeit ist kein Nebeneffekt, sie ist ein Ergebnis. Sie zeigt sich in gemeinsamen Ritualen, in einer gemeinsamen Sprache, manchmal auch in sichtbaren Zeichen nach außen. Wie stark solche Symbole wirken können und wo sie ins Leere laufen, haben wir uns im Artikel über Corporate Fashion und die Arbeitgebermarke genauer angesehen.
Phase 4, Performing (Leistungsphase): Wenn das Team einfach läuft
Das ist die Phase, auf die alles hinausläuft. Das Team arbeitet weitgehend selbstständig, Rollen sind klar, Vertrauen ist da. Man kann sich streiten, ohne dass es das Team gefährdet. Probleme werden gelöst, ohne dass jedes Mal die Führung eingreifen muss. Es entsteht ein Flow, in dem die Gruppe mehr leistet als die Summe ihrer Einzelnen. Das ist es, was man meint, wenn man von einem „eingespielten Team“ spricht.
Woran du die Phase erkennst: Das Team trägt sich selbst. Neue Herausforderungen werden nicht als Bedrohung erlebt, sondern angenommen. Es gibt eine gewisse Leichtigkeit, auch unter Druck. Und die Führungskraft merkt, dass sie an vielen Stellen gar nicht mehr gebraucht wird, was sich seltsam anfühlen kann, aber ein gutes Zeichen ist.
Der typische Fehler: Zu glauben, jetzt sei man fertig. Performing ist kein Dauerzustand, den man einmal erreicht und dann behält. Ein neues Teammitglied, ein Abgang, ein verändertes Ziel, eine Reorganisation, und das Team fällt in eine frühere Phase zurück, oft bis ins Storming. Das ist normal und kein Versagen. Wer es weiß, erschrickt nicht davor.
Was Führung tun kann: Loslassen, aber nicht verschwinden. In dieser Phase ist die beste Führung oft die zurückhaltende: Ziele setzen, Hindernisse aus dem Weg räumen, ansprechbar bleiben, aber nicht mikromanagen. Und das Team nach außen abschirmen, damit es nicht ständig von Zusatzaufgaben aus dem Takt gebracht wird. Gleichzeitig lohnt es sich, das Erreichte bewusst zu würdigen. Teams, die in Performing sind, brauchen keine Motivationsreden, aber sie brauchen das Gefühl, dass ihre Arbeit gesehen wird. Und wenn sich die Zusammensetzung ändert, hilft es, die Rückkehr in eine frühere Phase nicht als Problem zu framen, sondern als das, was sie ist: ein Team, das sich neu justiert.
Phase 5, Adjourning (Auflösungsphase): Wenn das Team auseinandergeht
Ja, es gibt eine fünfte Phase. 1977 hat Tuckman sein Modell zusammen mit Mary Ann Jensen erweitert. Die beiden hatten 22 neuere Studien ausgewertet, und viele beschrieben etwas, das im ersten Modell fehlte: das Ende. Sie nannten die Phase Adjourning, die Auflösung. (Einen Reim auf -orming gab es dafür nicht, deshalb tanzt der Name aus der Reihe.)
Adjourning beginnt, wenn die gemeinsame Aufgabe erledigt ist. Das Projekt ist abgeschlossen, das Event vorbei, die Abteilung wird neu aufgestellt. Die Gefühle sind gemischt: Stolz auf das Erreichte, ein bisschen Wehmut, bei manchen auch Unsicherheit, wie es weitergeht.
Woran du die Phase erkennst: Die Arbeit läuft aus, die Leute sind gedanklich schon beim nächsten Projekt. Manche ziehen sich zurück, andere hängen sich gerade jetzt besonders rein, damit der Abschluss gut wird.
Der typische Fehler: Das Ende einfach passieren lassen. Das letzte Meeting fällt aus, die Leute verstreuen sich, niemand sagt danke. Was dabei verloren geht, merkt man erst im nächsten Team. Erfahrungen werden nicht weitergegeben, und wer einen lieblosen Abschluss erlebt hat, startet vorsichtiger ins nächste Forming.
Was Führung tun kann: Den Abschluss bewusst gestalten. Ein Rückblick, was gut lief und was ihr beim nächsten Mal anders macht. Eine ehrliche Würdigung, was jede und jeder beigetragen hat. Und etwas, das bleibt: ein gemeinsames Foto, ein Abschlussessen, ein Erinnerungsstück. Teams, die nur für einen Launch, ein Event oder ein einzelnes Projekt zusammenkommen, erreichen diese Phase oft schon nach wenigen Wochen.
Was die Forschung am Phasenmodell kritisiert
Die Datenbasis des Modells ist dünner, als viele denken. Tuckman hat 1965 keine eigenen Teams beobachtet, sondern 50 Fachartikel ausgewertet. Darunter waren Therapiegruppen, Trainingsgruppen und Laborgruppen, also Gruppen, die mit einem Arbeitsteam im Unternehmen wenig gemeinsam haben.
Die bekannteste Gegenstimme kommt von der Organisationsforscherin Connie Gersick. Sie hat 1988 acht echte Projektteams vom ersten Treffen bis zur Abgabe begleitet, mit Laufzeiten von sieben Tagen bis sechs Monaten. Ihr Befund: Die Teams arbeiteten sich nicht Phase für Phase voran. Sie hielten lange an ihrem ersten Ansatz fest, und dann kam der Umbruch. Bei allen Teams etwa zur Halbzeit zwischen erstem Treffen und Abgabetermin, egal wie lang das Projekt lief. Ausgelöst wurde er nicht vom Stand der Arbeit, sondern vom Blick auf die Uhr.
Für die Praxis heißt das: Plane zur Halbzeit eines Projekts einen festen Termin ein, an dem ihr euren Ansatz auf den Prüfstand stellt. Ein Beispiel: Hat ein Projektteam zwölf Wochen bis zum Launch, ist Woche sechs der Moment, in dem es am offensten für Kurskorrekturen ist. Wer diesen Moment verstreichen lässt, zieht den alten Plan meist bis zum Ende durch.
Lag Tuckman also falsch? Nein. Die beiden Modelle beantworten verschiedene Fragen. Tuckman beschreibt, wie Menschen zu einem Team zusammenwachsen. Gersick beschreibt, wie ein Team mit einer Frist arbeitet. Für Führung lohnt es sich, beides im Kopf zu haben.
Quellen: Tuckman, B. W. (1965): Developmental sequence in small groups. Psychological Bulletin, 63(6), 384–399. Tuckman, B. W. & Jensen, M. A. C. (1977): Stages of small-group development revisited. Group & Organization Studies, 2(4), 419–427. Gersick, C. J. G. (1988): Time and transition in work teams. Academy of Management Journal, 31(1), 9–41.
Warum so viele Teams in der Storming-Phase steckenbleiben
Die meisten Teams scheitern in Phase zwei, dem Storming. Nicht mit einem Knall, sondern indem sie sich einrichten. Sie kommen aus dem Storming nicht heraus, aber der offene Konflikt kostet zu viel Kraft, also einigt man sich stillschweigend darauf, ihn nicht mehr auszutragen. Von außen sieht das aus wie Frieden. Von innen ist es Resignation.
Solche Teams erkennt man daran, dass Meetings glatt laufen, aber nichts wirklich entschieden wird. Dass Probleme bekannt sind, aber niemand sie mehr anspricht. Dass die Energie fehlt, obwohl niemand offen unzufrieden ist. Es ist die teuerste Form des Stillstands, weil sie so friedlich aussieht.
Der Grund, warum Teams hier hängen bleiben, ist fast immer derselbe: In der Storming-Phase wurde der Konflikt nicht ausgetragen, sondern verwaltet. Entweder hat die Führung zu hart durchgegriffen und die Spannungen unter die Oberfläche gedrückt, oder sie hat sich zu weit rausgehalten und gehofft, dass es sich von selbst regelt. Beides führt zum gleichen Ergebnis. Die Reibung, die ein Team eigentlich weiterbringt, wird zur Dauerbelastung, mit der man sich arrangiert.
Herauszukommen ist möglich, aber es braucht Ehrlichkeit. Das Unausgesprochene muss auf den Tisch, nicht als Abrechnung, sondern als Bestandsaufnahme. Was läuft hier eigentlich schief, worüber reden wir nicht, was müsste sich ändern. Das ist unangenehm, und genau deshalb wird es so oft vermieden. Aber es ist der einzige Weg. Ein Team, das seine ungelösten Konflikte einmal offen anschaut, kann die Storming-Phase nachholen und die spätere Reife oft schneller erreichen, als man denkt.
Was das für dich als Führungskraft bedeutet
Teamentwicklung lässt sich nicht erzwingen, aber sie lässt sich begleiten. Der wichtigste Schritt ist zu erkennen, in welcher Phase dein Team gerade steckt, weil jede Phase eine andere Führung braucht. Am Anfang Orientierung. Im Konflikt Moderation. Beim Einspielen Zutrauen. Und wenn es läuft, die Kunst, sich zurückzunehmen, ohne zu verschwinden.
Kein Team durchläuft die vier Phasen sauber und einmalig. Es gibt Rückschritte, Schleifen, Neustarts. Das ist kein Zeichen von schlechter Führung, sondern der Normalfall. Wer das weiß, reagiert auf Reibung nicht mit Panik, sondern mit der richtigen Frage: Wo stehen wir gerade, und was braucht das Team jetzt von mir?
Ein Gedanke noch, der in vielen Teamentwicklungs-Ratgebern fehlt: Teams, die das Storming hinter sich haben, brauchen Anker für ihr neues Wir-Gefühl. Gemeinsame Rituale sind so ein Anker, eine gemeinsame Sprache auch. Und manchmal ist es etwas ganz Simples, das alle teilen (der Hoodie vom Offsite, das Shirt vom Firmenlauf). Solche sichtbaren Zeichen ersetzen keine Teamentwicklung. Aber sie halten fest, was sich das Team erarbeitet hat. Deshalb wirken sie auch erst ab der Norming-Phase richtig: Vorher gibt es noch kein Wir, das man zeigen könnte.
Häufige Fragen zur Teamentwicklung
Wie lange dauert es, bis aus einer Gruppe ein Team wird?
Das lässt sich nicht in Wochen beziffern, weil es von zu vielen Faktoren abhängt: Größe, Zusammensetzung, Druck von außen, Führung. Wichtiger als die Dauer ist, dass ein Team die Phasen nicht überspringt. Vor allem die Storming-Phase lässt sich nicht abkürzen, ohne dass sie später zurückkommt.
Kann man die Storming-Phase überspringen?
Nein, und der Versuch ist der häufigste Fehler. Teams, die scheinbar direkt in die Zusammenarbeit finden, haben ihre Konflikte meist nur vertagt. Die Reibung ist kein Umweg auf dem Weg zum guten Team, sie ist Teil des Wegs.
Was, wenn ein neues Mitglied dazukommt?
Dann verändert sich das Team, und es fällt oft in eine frühere Phase zurück, häufig ins Storming. Das ist normal. Es hilft, das offen zu benennen und dem Team bewusst Zeit zu geben, sich neu einzuspielen, statt zu erwarten, dass die neue Person sich einfach nahtlos einfügt.
Welche Rolle spielt Zugehörigkeit für die Teamentwicklung?
Eine große, vor allem in den späteren Phasen. Das Gefühl, Teil von etwas Gemeinsamem zu sein, entsteht nicht auf Kommando, aber es lässt sich fördern: durch gemeinsame Rituale, eine gemeinsame Sprache und Erlebnisse, die verbinden. Sichtbare Zeichen der Zusammengehörigkeit können das unterstützen, solange sie echt gemeint sind und nicht von oben verordnet wirken.
Wie viele Phasen hat das Tuckman-Modell?
Ursprünglich vier: Forming, Storming, Norming und Performing, beschrieben 1965. 1977 ergänzte Tuckman zusammen mit Mary Ann Jensen eine fünfte Phase, Adjourning, die Auflösung des Teams. Deshalb ist in manchen Quellen von vier, in anderen von fünf Phasen die Rede.
Weiterlesen: Corporate Fashion: Wie Teamkleidung eure Arbeitgebermarke stärkt · Employer Branding: Beispiele, die wirklich wirken
Wenn euer Team gerade an diesem Punkt ist und ein gemeinsames Outfit zum Thema wird: Im Ratgeber Teamshirts gestalten findest du die wichtigsten Entscheidungen vorab. Oder du schreibst uns direkt eine kurze Anfrage und sagst uns, wo euer Team gerade steht (wir starten ab 20 Teilen pro Motiv).
